13.事实命题，价值命题

"音乐家是演奏音乐的人"，这是个千真万确的命题。用这样的命题做前提，我们可以得出正确的论证------如果你不介意结论的枯燥的话。来看如下例子：

音乐家是演奏音乐的人。

广告：个人专属 VPN，独立 IP，无限流量，多机房切换，还可以屏蔽广告和恶意软件，每月最低仅 5 美元

桃乐丝是个音乐家。

所以，桃乐丝演奏音乐。

我们再来看命题"音乐家都是杰出的人"，这个命题不是关于事实而是关于价值的。它反映了提出命题的人的观点。这样的命题同样可以作为论证的前提。因此得出的结论如下：

音乐家都是杰出的人。

塞西莉亚是音乐家。

所以，塞西莉亚是杰出的人。

但是，我们能给上例中以价值命题为前提的论证多少可信度呢？不会很多，我想大家都会同意。注意"杰出的"这个词语的模糊性。这意味着什么呢？这意味着以价值命题为前提的论断，永远不能如以事实为前提的论断那样，有确定的评判标准，因为价值的评估永远会受到挑战。但是，也并非所有的价值命题都不稳定。评判价值命题稳定性的标准，是它与建立起它的客观事物的关联程度。价值命题所依附的客观事物越是广阔坚固，它本身就越可靠。例如，大家都会很期待某个领域内的专家做出的判断，当然，这些判断必须是他们所擅长的领域之内的。海明威在文学方面做出的评价是很有份量的，迈克尔?乔丹在篮球领域也是如此。但是，如果让海明威来评论篮球，迈克尔?乔丹去写小说，大家还会信服吗？