已读45%

13.事实命题,价值命题

"音乐家是演奏音乐的人",这是个千真万确的命题。用这样的命题做前提,我们可以得出正确的论证------如果你不介意结论的枯燥的话。来看如下例子:

音乐家是演奏音乐的人。

桃乐丝是个音乐家。

所以,桃乐丝演奏音乐。

我们再来看命题"音乐家都是杰出的人",这个命题不是关于事实而是关于价值的。它反映了提出命题的人的观点。这样的命题同样可以作为论证的前提。因此得出的结论如下:

音乐家都是杰出的人。

塞西莉亚是音乐家。

所以,塞西莉亚是杰出的人。

但是,我们能给上例中以价值命题为前提的论证多少可信度呢?不会很多,我想大家都会同意。注意"杰出的"这个词语的模糊性。这意味着什么呢?这意味着以价值命题为前提的论断,永远不能如以事实为前提的论断那样,有确定的评判标准,因为价值的评估永远会受到挑战。但是,也并非所有的价值命题都不稳定。评判价值命题稳定性的标准,是它与建立起它的客观事物的关联程度。价值命题所依附的客观事物越是广阔坚固,它本身就越可靠。例如,大家都会很期待某个领域内的专家做出的判断,当然,这些判断必须是他们所擅长的领域之内的。海明威在文学方面做出的评价是很有份量的,迈克尔?乔丹在篮球领域也是如此。但是,如果让海明威来评论篮球,迈克尔?乔丹去写小说,大家还会信服吗?

 
38
 
 
分享 | 摘抄 | 搜索 | 字典
Twitter Facebook 新浪微博 豆瓣
关闭 上一页 下一页
上一页下一页
分享到Twitter 分享到Facebook 添加到Pinboard 添加到Diigo 分享到新浪微博 分享到微信 推荐到豆瓣 通过邮件发送